近日，隐木（上海）科技有限公司（下称“隐木公司”）与数据堂（北京）科技股份有限公司（下称“数据堂公司”）之间的纠纷情欲九歌快播，看成数据界限首例公开的不方正竞争案例，突显了均衡数据绽开欺骗与学问产权保护的浩瀚性。隐木公司被指控罪人获取并传播了数据堂公司领有学问产权的数据集。尽管该数据集已公开，但数据堂公司进入了多半技能、资金及作事，该数据集蕴含交易利益，现实上属于反不方正竞争法保护的竞争性利益范围。此外，《数据学问产权登记证》是诠释数据堂公司享有涉案数据集有关财产性利益的有用笔据。法院裁定隐木公司的活动组成不方正竞争，对市集竞争次序及猝然者利益变成了毁伤。

在数字经济蕃昌发展确当下，数据已成为不可或缺的分娩因素和计谋资源。二十届三中全明白过的《中共中央对于进一步全面深入改进 鼓动中国式当代化的决定》指出，“健全有关章程和政策，加速形成同新质分娩力更投合乎的分娩谋划，促进各类先进分娩因素向发展新质分娩力聚集，大幅提高全因素分娩率”，重申了数据看成新质分娩力的中枢肠位，观点创新分娩因素设立形势，以推动先进分娩因素向新质分娩力的高效聚集。然则，跟着数据价值的日益提高，数据绽开欺骗与学问产权保护之间的矛盾也日益机敏。因此，奈何妥善均衡这两者之间的谋划，成为现时亟待措置的要害问题。

数据学问产权登记证的价值

当数据围聚通过算法加工展现出才智效率和创造性作事，具备在特定场景下阐明使用价值的条款时，应酬这些数据赋予权力，即数据学问产权。在已矣这一权力的过程中，数据家具可通过登记来阐明其学问产权的包摄。数据学问产权登记看成学问产权界限内的一种新式财产登记轨制，上演适当大变装。具体而言，数据学问产权登记证是指数据的学问产权通过法定要领，在政府、第三方机构或平台上进行登记后，所赢得的阐明其权力包摄和保护范围的法律文献。

数据学问产权登记通过固定数据权益，提高数据捏有者绽开、流畅数据的积极性。《数据学问产权登记证》是载明数据捏有者权益的文凭，在功令实践中具有笔据效能，简略诠释数据捏有者对有关数据（集）享有权益，也可诠释数据捏有者集合数据的活动具有正当性。数据依其是否绽开，可分为非公开数据和公开数据。对于非公开数据，可依其具有秘要性，适用“交易秘要”赐与保护。对于公开数据，数据捏有者主动绽开数据（集）后，有关数据（集）即丧失秘要性，无法适用“交易秘要”赐与保护，但是不可据此觉得不保护公开数据。惟罕有据捏有者对数据（集）领有《数据学问产权登记证》，则仍不错对扰乱公开数据的活动寻求法律保护。

这少量在前案判决中，北京学问产权法院强调了数据堂公司捏有的《数据学问产权登记证》对于涉案数据集的浩瀚性。该文凭不仅初步诠释了数据堂公司对涉案数据集享有有关财产性利益，还看成数据集集合活动或数据着手正当的初步笔据，具有显赫的法律兴味兴味。

数据学问产权登记证的中枢功能主要涵盖三方面：一是明确权力包摄，确保数据的通盘权明晰，从而幸免因权属不解确引发的纠纷；二是模范使用活动，通过登记轨制，数据的使用权和转让权得到合理界定，有助于防卫数据的罪人使用和滥用；三是促进数据流畅，登记证的存在使得数据的流畅愈加透明、模范，成心于数据的合理流动与有用欺骗。

值得适当的是，数据学问产权登记证在保护数据正当权益的同期，也促进了数据的绽开欺骗。一方面，它明确了数据的欺骗章程，减少了欺骗过程中的不笃定性；另一方面，它推动了数据的创新应用，合理的数据流畅和欺骗引发了创新活力。具体而言，数据捏有者主动绽开、流畅数据，现实上是为了更好阐明数据的价值，其在集合、处理数据过程中付出了实质性的作事，绽开、流畅数据也能为数据捏有者带来一定的交易价值。数据的绽开、流畅简略达成“双赢”，一方面提高了数据使用者赢得数据的可及性，另一方面提高了数据捏有者的市集竞争上风，简略为其“引流”。此外，数据学问产权登记证还有助于保险数据安全，通过模范照管和监督，裁汰了数据走漏和滥用的风险。

加速执行数据学问产权登记证的必要性情欲九歌快播

尽管，数据学问产权保护在表面上具有举足轻重的兴味兴味，但是在现实操作层面，仍遭受诸多挑战。首要，在于权属界定无极，因数据的生成与使用常波及多方，权属谋划犬牙相制，难以明晰界定。其次，保护机制尚不健全，现存学问产权体系难以充分应酬数据的特有性，导致保护力度与效果受限。再者，法律适用亦成难题，现行法律在数据学问产权保衬界限存在空缺，加重了法律适用的艰辛。

鉴于上述挑战，加速数据学问产权登记证的执行与实施显得尤为紧要。国度学问产权局正在加速探索数据学问产权保护章程，饱读吹照章依规获取，经过一定例则处理，并具有实用价值的数据围聚苦求登记。一朝登记，数据权力东谈主将享有对所登记数据的捏有、使用、交往及收益等权力，该文凭亦看成数据权属的有用诠释。

现在，我国已在北京、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东等地开展试点职责，上线了数据学问产权登记平台，向筹谋主体颁发了逾越2000份登记文凭。部分省市还出台了学问产权登记宗旨，如深圳发布了《数据产权登记照管暂行宗旨》，明确了数据资源和数据家具的登记经由，并建立了国内首个数据学问产权登记系统。在这一试点职责中，有的省市将数据的非公开景象看成数据学问产权登记证颁发的要件之一；有的省市并不要求数据需要处于非公开景象，对于公开数据也可颁发数据学问产权登记证。公开数据因“公开”而丧失秘要性，因其走漏在绽开、流动的平台之中而比非公开数据更易受到犯警侵害。因此，更应作念好经方正公开后的公开数据的保护职责，通过加速数据学问产权登记，坚捏“以公开换保护”的基本理念，提高公开数据保护的可及性，促进数据愈加有序高效流畅。

这些探索的中枢指标是通过登记公示轨制明确数据或数据集的包摄，为数据交往、质押融资、财富入表等提供依据。同期，数据学问产权登记证促进了数据流畅的模范化，为数据的合理流动与高效欺骗奠定了坚实基础。此外，其法律效能亦隔断冷落，有助于措置数据学问产权保护中的法律适用难题。

数据堂公司恰是通过数据学问产权登记证，不仅明晰界定了其数据的权属与保护范围，有用扼制了里面数据的罪人使用，还极地面促进了数据的合理流畅与欺骗。值得强调的是，在数据堂公司一案中，即使数据集已不具有秘要性，成为公开数据，但是数据堂公司仍可因其在数据集合、处理过程中付出了实质性作事而使其公开数据集得到法律保护，这就为数据学问产权登记文凭的实践效能提供了很好的功令撑捏。不错预感，跟着数据学问产权登记证的平庸伸开，将有助于饱读吹和促进数据捏有者、加工使用者伸开积极着实权苦求，尽快建立合理的数据保护机制，推动数据产业市集化发展，支捏新质分娩力竖立。

加速数据学问产权登记证的实施

为了加速数据学问产权登记证的执行与实施，在世界数据学问产权登记缓缓铺开的同期，数据学问产权登记的法律效能问题亟待在立法、政策制定和功令实践中赢得愈加明确的“复兴”。

当先，应制定并完善有关法律法例，以明晰界定数据学问产权登记证的法律地位尽头具体法律效能，奠定坚实的法律基础。

第四色

其次，需强化数据审核机制，识别数据着手的正当性，提高数据质地的真确度。在数据着手不解或合规性存疑的情况下，单纯的数据登记证无法保险登记数据的正当性及交往安全，反而可能增多不消要的交往老本。

再者，应构建合股的数据学问产权登记体系，旨在简化登记经由，提高登记效率，确保通盘这个词经由顺畅高效。同期，加大宣布道育力度，提高公众对数据学问产权保护的康健水平，并进一步增强数据学问产权的登记康健，以营造积极的社会氛围。

（作家系南开大学竞争法盘收全心主任、法学院副院长、培育，南开大学数字经济交叉科学中心盘考员）

举报 著作作家

陈兵

有关阅读 公开数据为何值得保护︱法经兵言

公开数据不仅是公众可见的数据存在体式，还包括前期平台对于公开数据进入的作事效率和投资竖立效率。此外，冷落对数据捏有者利益的保护将会恐吓到通盘这个词数据生态系统的可捏续性和创新性发展。

07-29 21:57 低空经济需漂荡在法治航谈上︱法经兵言

在政策、市集与技能三轮启动下快速发展的低空经济，一样也靠近着政策、市集与技能的瓶颈，急需以完善的法治保险促进低空经济健康发展。

07-23 20:30 招待AI技能在电力动力界限的窜改性创新

数据中心的兴起和聚集对传统电力猝然散布产生了多方面的影响：其中一个浩瀚方面是电力新动力崛起带来的市集监管问题。

07-22 20:32 东莞印发各人数据分类分级照管宗旨，瞻望来岁在全市范围内实施

本次《宗旨》《带领》的发布，是继《数据安全技能数据分类分级章程》国度模范发布后，广东省第一个跟进发布的地市级各人数据分类分级轨制。

07-18 15:27 徽商银行：下好数字金融“先手棋”，打造金融服务“新样板”

07-09 09:37 一财最热 点击关闭